2016 жылғы экзит -сауалнамалар мен нақты нәтижелер: Міне, не болуы мүмкін
2016 жылғы экзит -полл нәтижелері бойынша Хиллари Клинтон (жоғарыда) төрт негізгі штатта жеңіске жетті және сайлауда жеңіске жетуі керек еді. Не болды? (Гетти)
2016 жылғы президенттік сайлаудың экзит -поллдары Хиллари Клинтонның шешуші дауыс беру кезінде Дональд Трамп жеңген төрт маңызды штатта жеңіске жеткенін көрсетті. Экзит -полл нәтижелері мен дауыс берулердің жалпы саны арасындағы сәйкессіздік сайлау бұрмаланды деген күдік туғызды Трамптың пайдасына.
Бұл болды ма? Ал экзит -полл сайлауда кім жеңгені туралы не айтады?
Чарльз Час аюы
Сайлауды зерттеуші Теодор де Македо Соареш жасаған экзит -полл нәтижелерін қолдану, осы беттегі төмендегі кестеде көрсетілген. осы сілтемеде қол жетімді , шикі дауыстардың жалпы санымен салыстырғанда осы сілтемеде орналастырылған авторы Дэйв Вассерман Кук саяси есеп , міне, сәйкессіздік Трамптың өзі бұрмаланған сайлау деп атайтынына күмән тудырды.
Дауыс берудің нақты жиынтығы 16 қарашадағы жағдай бойынша жасалғанын ескеріңіз.
ФЛОРИДА - 29 сайлау дауысы
(сандар пайыздық нүктеге тең)
Exit Polls: Клинтон 47,7, Трамп 46,4 - Клинтон 1,3 -пен жеңді
Нақты: Клинтон 47,8, Трамп 49,0 - Трамп 1,2 ұтады
Трамп экзит -полл мен нақты нәтижелер арасындағы пайда: 2.5
СОЛТҮСТІК КАРОЛИНА - 15 сайлау дауысы
Exit Polls: Клинтон 48,6, Трамп 46,5 - Клинтон 2,1 ұпаймен жеңді
Нақты: Клинтон 46.1, Трамп 49.9 - Трамп 3,8 ұтады
Трамптың табысы: 5.9
ПЕНСИЛВАНИЯ - 20 сайлау дауысы
Exit Polls: Клинтон 50,5, Трамп 46,1 - Клинтон 4,4 ұтады
Нақты: Клинтон 47,6, Трамп 48,8 - Трамп 1,2 ұтады
Трамптың табысы: 5.6
ВИСКОНСИН - 10 сайлау дауысы
Exit Polls: Клинтон 48.2, Трамп 44.3 - Клинтон 3,9 ұпаймен жеңді
Нақты: Клинтон 47,6, Трамп 48,8 - Трамп 1,2 ұтады
Трамптың табысы: 5.1
TDMSResearch.com құрған сауалнама кестесінен шығу.
The Сайлау колледжінің қорытынды дауыс беруі Трампты көрсетіңіз, оның ішінде жоғарыда аталған төрт штат 306 дауыс жинады. Клинтон 232 жинады.
Президенттік сайлауда жеңіске жету үшін 538 -ден 270 -і қажет болса, Клинтон жеңіске жетуге 38 сайлаушының дауысын жинады. Егер экзит-полл төрт ауыспалы штаттың кез келген үшеуінде-Флорида, Солтүстік Каролина, Пенсильвания және Висконсин штаттарында нақты нәтижелерді көрсетсе, Клинтон бүгін президент болып сайланар еді.
Сонымен қатар, егер экзит -полл Флоридада дұрыс болса және тек бір Қалған үш штаттан Клинтон сайлауда жеңіске жетер еді.
Клинтон, 16 қарашадағы мәлімет бойынша, бірнеше миллион бүкіл ел бойынша дауыс әлі есептелмеген , халықтық дауыс беруді 0,9 пайыздық пунктпен немесе шамамен 1,6 миллион дауыспен басқарды.
бұл гей екені рас
Сонымен не болды? Міне, мүмкін болатын төрт түсініктеме, олардың кейбіреулері кінәсіз - басқалары, мүмкін, онша емес.
Exit Polls мерзімінен бұрын дауыс беруді толық есепке алмайды
Бір фирма, Эдисон зерттеулері , барлық ірі ақпарат құралдары үшін экзит -поллинг жүргізеді. Эдисон жақында ғана дауыс беру мерзімінен бұрын дауыс беру нәтижелері туралы статистиканы алу үшін сайлаушылармен телефон арқылы дауыс бере бастады. Бірақ мерзімінен бұрын және пошта арқылы дауыс берудің танымалдығы күрт өсті және Эдисонның әдістері сақтала алмайды.
Exit poll ертерек сайлаушылардың алатын рөлін түсінеді - Pew есептегендей, сауалнаманың 35-40 пайызы осы жылдың басында өтеді - бірақ олардың сауалнамасы сол адамдардың кім екенін дәл анықтай алатыны түсініксіз. Vox.com сайтынан Дара Линд жарияланған мақалада өткен аптада. Бұл кез -келген телефон сауалнамасында кездесетін проблемаларға айналады, атап айтқанда, ұялы телефондары бар адамдарды сұрау қиын. Және бұл жылы мерзімінен бұрын дауыс берудің күрт өсуі байқалғандықтан, өткен жылдарды таңдаудың қаншалықты өкілетті екенін болжау қиын.
«Қызыл ауысым» феномені
Джонатан Саймон, 15 жыл бойы экзит -полл мәліметтерін зерттеп, кітап авторы Қызыл код: сайлаудың компьютерлік ұрлығы және жаңа американдық ғасыр , оның зерттеулерінде қызыл ауысым деп аталатын үлгіні ашқанын айтады, экзит -поллдың қызыл немесе республикалық кандидаттардың соңғы нәтижелермен салыстырғанда төмен нәтиже көрсету үрдісі.
Сайлау алаяқтықтары Америка бойынша компьютерлендірілген дауыс беру қондырғыларын нысанаға алу мен манипуляциялау арқылы орын алды, дейді Саймон өз кітабының жарнамалық материалдарында.
Бірақ осы аптада Raw Story жаңалықтар сайтына сұхбат , Саймон ұстамды болды.
Біз компьютерлік, жекешелендірілген, байқалмайтын дауыстарды санау жүйесімен байланысты тәуекелді қарастыратын және осалдық осал болған кезде бұл жүйе басқарылмайтынына сенетін жерге тоқтадық. сарапшылар жүйенің бұзылуы мен манипуляциясына келіседі), - деді Саймон сайтқа. Міне, мен баруды жөн көрдім, төбеден алаяқтықты айқайлап, дәлелді талап етуден гөрі, осы тәуекелге қарау.
Саймон экзит -полл әдісінің дәл еместігіне және компьютерлік дауыс санауда манипуляция мүмкіндігіне байланысты бірде -бір жүйе сенімді емес деген қорытындыға келгенін айтты.
Дауыстарды жою
Экзит -полл дұрыс болды, Хиллари Клинтон жеңді - #Қарсы тексеру Дауыстарды ұрлаудың басқа 9 әдісі сайлауға әсер етті https://t.co/CaVD7NvEd0 pic.twitter.com/WQD88dGbDv
- Грег Палас (@Greg_Palast) 2016 жылдың 15 қарашасы
Тергеуші репортер Грег Паласт республикашылар қолданатын сайлаушыларды басу әдістері демократиялық кандидатқа дауыс беруі мүмкін миллиондаған азшылық сайлаушылардың дауыстарын жойды деп мәлімдейді.
Бұл ел зорлықпен бөлінді. Трампты да, Республикалық Сенатты да сайлау үшін ақ жігіттер жеткіліксіз, деді Паласт TheLondonEconomic.com сайтынан сұхбат . Жеңудің жалғыз жолы-ақ нәсілділердің дауыстарын жою болды, және олар мұны қоқыс жәшігіне қара уақытша қара бюллетеньдерді лақтыру арқылы берді, студенттер мен табысы аз сайлаушылардың бас тартқанын көрген жаңа қатаң заңдар-тізім жалғаса береді.
Палеста анықтаған сайлаушыларды басу әдістерінің ішінде Crosscheck деп аталатын көпмәліметті жүйе-бірнеше рет алаяқтықпен дауыс беруді болдыртпау үшін бірнеше рет тіркелген сайлаушыларды тексеруге арналған-мыңдаған, тіпті миллиондаған дауыстарды қате күшін жойған болуы мүмкін.
Exit Poll деректері - бұл дауыс берудің қорытындысын дәл болжаушы емес
Статистиктердің айтуынша, экзит-полл мәліметтері жақсы ниетпен болғанымен, түпкілікті дауыс берудің жалпы сомасын болжау әдісі ретінде дұрыс емес. Шұғыл нәтижелерді жинау қажеттілігіне байланысты, exit pollsters сайлау жақындаған кезде ескірген статистикалық модельдерге сүйенеді.
Эдисон өзінің статистикалық модельдерін дауыс берерден бірнеше ай бұрын және сайлауға дейінгі кез келген сауалнамадан бұрын әзірлеген болатын, бұл кандидат осы сайыста жеңіске жетуі мүмкін,-деп жазды Джошуа Холанд осы жылдың басында The Nation журналында . Қастандық теоретиктері жемқор сиқыршы перделердің артында отырады және сайлаудағы ұрлықты жасыру үшін нәтижелер алынған кезде деректерді қалай өлшеу туралы шешім қабылдайды деп сенер едіңіз. Шындығында, Эдисонның компьютерде өткен жылдың күзінен бері отыратын көптеген статистикалық модельдері бар және олар ақпаратты кірген кезде қосады.
Статистик The New York Times Upshot журналының қызметкері Нейт Кон да ескертті Exit -poll мәліметтерінің сенімді еместігі.
Экзит -полл - сайлау күні туралы қызықты ақпарат. Олар жай ғана мінсіз емес. Мәселе мынада, талдаушылар мен оқырмандардың көпшілігі оларға қателеспейтін сияқты қарайды, - деп жазды Кон 2014 жылы. Егер сіз экзит -полл мінсіз емес екенін түсініп, өзіңізден қандай нәтиже дұрыс екенін сұрай бастасаңыз, түсінікті болады. экзит -поллдың көптеген нәтижелері жұмыс істемейді.
Басқа елдерде экзит -поллинг көбінесе қорытынды қорытындылардың дұрыстығын тексеру және алаяқтықты анықтау әдісі ретінде пайдаланылса да, бұл сауалнамалар американдық сайлау экзит -поллдарында қолданылатын әдістерден айтарлықтай ерекшеленеді. Мысалы, Голландия түсіндіргендей, басқа елдерде экзит -полл АҚШ -тың экзит -поллдарындағы 20 немесе одан да көп сұрақтардың тізімі емес, көп жағдайда тек екі сұрақтан тұрады.
Хит Леджер Мэри Кейт Олсеннің өлімі
Қысқа сауалнамалар жауап беру жылдамдығының едәуір жоғары болуына әкеледі, бұл іріктеудің үлкен көлемін жасайды, бұл түпкілікті нәтиженің не болатынын көрсететін әлдеқайда жақсы көрсеткіш береді.
AhoraMismo.com сайтында Дональд Трамп пен Мелания туралы испан тілінде толығырақ оқыңыз:
